Gente detrás del dinero en El Independiente

Logo PATO El Independiente

Opinión Marzo 30/03/2022

  • La íntima relación Cuevas-Moran y la Ley Eléctrica

La íntima relación Cuevas-Moran y la Ley Eléctricaley electrica

Parecería que no tiene nada que ver la liberación de Alejandra Cuevas y la exoneración de su madre Laura Morán con la discusión que sostendrá el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el próximo martes 5 de abril para determinar la constitucionalidad o no de la Ley de la Industria Eléctrica que se quedó congelada casi desde su promulgación el 9 de marzo de 2021. Pero tienen mucho -casi todo- que ver.

Vaya, el hecho de que el lunes pasado pues la totalidad de los magistrados votaron por liberarlas de las acusaciones que de manera ilegal se fincaron en contra de dos mujeres por parte del fiscal general de la república Alejandro Gertz Manero e instrumentadas en complicidad por la fiscalía de la CDMX a cargo de Ernestina Godoy, mostró que los togados decidieron deslindarse de las acciones más controvertidas -y ahora ilegales- del actual gobierno.

Los togados sin lugar a dudas (al igual que la opinión pública) quedaron pasmados con la revelación de un audio en que Gertz ordena a su subalterno Juan Ramos, fiscal de Control de Competencia, a presionar a los magistrados para que no aceptar la ponencia del magistrado Alberto Pérez Dayán quien proponía la libertad de Cuevas y Moran, creando una situación tan insostenible que el pleno de la SCJN decidió hacerse a un lado… pero ahora viene un torito no menos grande y controversial.

  • Toma o daca eléctrico

Dentro de una semana sabremos cual habrá sido la suerte de la ponencia de la ministra Loretta Ortiz Ahlf quien propone avalar la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica a fin de que la Comisión Federal de Electricidad mantenga un control monopólico del mercado de generación y distribución de electricidad, bajo el argumento de que es responsabilidad del Estado Mexicano garantizar el suministro ya que el fluido no sólo es un derecho constitucional si no también un derecho humano, siendo un asunto de interés público que requiere de la tutela estatal.

El Estado mexicano debe velar por el desarrollo nacional integral y de manera sustentable, fortaleciendo la soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante la competitividad, el fomento del crecimiento económico y el empleo, y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de las personas, grupos y clases sociales”, sostiene la magistrada.

Sin embargo está condenada al fracaso tal propuesta sí el pleno de la SCJN mantiene la línea de votación que se realizó el 1° de Noviembre de 2021 por Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante la Controversia Constitucional 89/2020 que la Comisión Federal de Competencia Económica presentó contra la Política de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el Sistema Eléctrico Nacional publicada en el Diario Oficial de la Federación.

Esa política, promulgada en Mayo de 2020 en la que justificaba el despacho prioritario de la energía generada por cualquier procedimiento de la Comisión Federal de Electricidad alegó que debido a la contingencia económica derivada de la pandemia Covid19 era necesario que la empresa estatal tuviera prioridad en enviar a la redes eléctrica nacional lo generado en hidroeléctricas, termoeléctricas, plantas de gas en ciclo combinado o movidas por combustóleo, delegando a un último término el depsacho la energía generada por plantas privadas ya fueran a gas natural, “fuentes intermitentes”, es decir fotovoltaicas y eólicas (así como micro-hidroeléctricas) que en su mayoría son resultado de inversiones privadas cercanas a los 190 mil millones de pesos.

Esa política fue votada por 4 votos en contra y sólo dos a favor, dándole la razón a la impugnación de esa política que hizo la COFECE, en ese entonces presidida por Alejandra Palacios.

En la sentencia en contra, contenida en una publicación de casi 170 páginas, la explicación número 835 señala que “Por las razones apuntadas, el Acuerdo por el que se emite la Política de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el Sistema Eléctrico Nacional obstaculiza el cumplimiento de las finalidades constitucionales que se encomendaron a COFECE, toda vez que anula presupuestos que deben darse para que exista competencia económica y libre concurrencia en el mercado de generación y suministro de energía eléctrica, particularmente en lo que concierne a las Energías Limpias Intermitentes

En se sentido votaron los magistrados Alberto Pérez DayánLuis María Aguilar Morales (ponente), José Fernando Franco González Salas y Javier Laynez Potisek. En contra estuvo Yasmín Esquivel Mossa, en tanto que José Fernando Franco González Salas emitió su voto con reservas.

  • Y el Daca-Daca de Semana Santa

Si son consistentes, los togados sostendrán la misma tesis en la discusión de la LIE dado que es otra vez la COFECE quien impugna en base a la misma línea argumental que presentó contra la Política de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el Sistema Eléctrico Nacional.

Si la lógica y la coherencia se impone, la también llamada “Ley Combustóleo” (por que pretende dar salida mediante quema para electricidad a la producción excesiva de ese combustible pesado realizan las 6 refinerías de Pemex), está muerta.

Pero sí en el cálculo político de los magistrados pesa el intercambio (ya liberamos a Cuevas y a Morán, evitemos mas conflicto con el presidente López Obrador y démosle este triunfo para ver luego que hacemos) entonces se habrá fijado una seria señal de la SCJN a favor de una Contrareforma Eléctrica de alcance constitucional que se discutirá previo a Semana Santa.

Todos atentos.

https://elindependiente.com.mx/author/mauricioflores/

@mfloresarellano

floresarellanomauricio@gmial.com